建设工程分包合同纠纷 （2017）辽02民终6689号

被告顺和房地产与被告安泰建设在自愿平等的基础上达成的建设工程施工合同及补充协议合法有效，应受法律保护。被告安泰建设将部分工程转包给无建筑施工资质的被告叶东兴及被告叶东兴又将部分工程分包给原告刘一昌，因违反法律行政法规强制性规定均为无效。现被告叶东兴欠原告刘一昌工程款事实清楚，被告叶东兴辩称，已给付部分工程款因无有效证据证明，一审法院不予采纳。被告安泰建设与被告叶东兴共同自认双方工程款已结清，故原告仍诉请被告安泰建设及被告顺和房地产承担连带给付责任，因无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起，被告叶东兴给付原告刘一昌工程款人民币540万元及利息；二、驳回原告刘一昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56，910元，由被告叶东兴负担。本院二审期间，上

被告顺和房地产与被告安泰建设在自愿平等的基础上达成的建设工程施工合同及补充协议合法有效，应受法律保护。被告安泰建设将部分工程转包给无建筑施工资质的被告叶东兴及被告叶东兴又将部分工程分包给原告刘一昌，因违反法律行政法规强制性规定均为无效。现被告叶东兴欠原告刘一昌工程款事实清楚，被告叶东兴辩称，已给付部分工程款因无有效证据证明，一审法院不予采纳。被告安泰建设与被告叶东兴共同自认双方工程款已结清，故原告仍诉请被告安泰建设及被告顺和房地产承担连带给付责任，因无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6689号上诉人(原审原告):刘一昌。委托诉讼代理人：刘先恩，辽宁甘霖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：叶东兴。委托诉讼代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连安泰建设有限公司，住所地庄河市鞍子山乡鞍……