合伙协议纠纷 （2017）粤17民终528号

本案是合伙协议纠纷，梁宗柏与张超监合伙做东大桥、东坝、内蒙古三个工程，双方当事人三个工程总收入为8838605元，本院对此予以确认。根据梁宗柏上诉主张及张超监抗辩意见，本案争议焦点是，张超监是否收取梁宗柏支出的内蒙工地30万元工程款及张超监是否将该款用于内蒙工地开支；2011年1月25日梁宗柏确认的张超监的合理支出629299元是2007年11月29日核算超支数635089元的重复核算，还是另外支出费用的问题。由于双方当事人于2007年11月16日确认张超监从梁宗柏处收取工程款为，东大桥4231925元，东坝70万元，内蒙为30万元，张超监对收到内蒙工地30万元工程款亦无异议。因此，应认定张超监收取梁宗柏支付的内蒙工地工程款30万元。张超监辩称收取该30万元工程款后已在内蒙工地中支出了，有梁宗柏在2011年1月25日确认张超监的合理支出单据中确认。从张超监提供的2011年1月25日的内蒙及东大桥、东坝后续工程支出确认单据反映，双方当日核算时已将张超监收入内蒙30万元减除后，加上其他支出，最终确认合理支出为629299元。由于张超监虽从梁宗柏手中收取内蒙工地工程款30万元，但该款已在施工

本案是合伙协议纠纷，梁宗柏与张超监合伙做东大桥、东坝、内蒙古三个工程，双方当事人三个工程总收入为8838605元，本院对此予以确认。根据梁宗柏上诉主张及张超监抗辩意见，本案争议焦点是，张超监是否收取梁宗柏支出的内蒙工地30万元工程款及张超监是否将该款用于内蒙工地开支；2011年1月25日梁宗柏确认的张超监的合理支出629299元是2007年11月29日核算超支数635089元的重复核算，还是另外支出费用的问题。由于双方当事人于2007年11月16日确认张超监从梁宗柏处收取工程款为，东大桥4231925元，东坝70万元，内蒙为30万元，张超监对收到内蒙工地30万元工程款亦无异议。因此，应认定张超

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终528号上诉人（原审被告）：梁宗柏，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：张超监，又名张超鉴，男，1962年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。上诉人梁宗柏因……