买卖合同纠纷 （2021）京02民终2125号

本案的争议焦点为：一是芮金公司与侯素凡之间签订的买卖合同认定问题；二是本案涉及货款的支付义务主体问题。一、芮金公司与侯素凡之间签订的买卖合同认定问题。芮金公司提交了《购销合同书》及安装验收单等证据，证明向侯素凡提供装修板材等材料并依照合同的约定完成相应安装义务。侯素凡辩称其未在合同上签名，对验收单签名也无法核实。因无法排除原创公司人员代签侯素凡签名，一审法院对侯素凡的鉴定申请未予启动。根据侯素凡提交的施工合同及附加协议，虽然该合同系以金宏公司名义所签，但附加协议中明确实际为侯素凡涉案禧瑞都房屋进行施工，该协议中还明确002199号合同不作为施工凭证，实际施工报价为禧瑞都2-1102发生项目为准，合同编号002186/800036。该两份合同经一审法庭询问后，侯素凡未予提交。另，该附加协议明确包括有主材款项。而侯素凡提交的装饰工程报价单尾部报价说明显示，客户订购整体家居产品和（代购）主材，需按整体家居产品要求签订定制、订购合同。同时，侯素凡自己提交的主材产品委托购买明细汇总表及明细表，一方面汇总表载明主材包括衣柜/浴室柜，金额160786元；另一方面，明细表中就该部分主材，明确了范围包括

本案的争议焦点为：一是芮金公司与侯素凡之间签订的买卖合同认定问题；二是本案涉及货款的支付义务主体问题。一、芮金公司与侯素凡之间签订的买卖合同认定问题。芮金公司提交了《购销合同书》及安装验收单等证据，证明向侯素凡提供装修板材等材料并依照合同的约定完成相应安装义务。侯素凡辩称其未在合同上签名，对验收单签名也无法核实。因无法排除原创公司人员代签侯素凡签名，一审法院对侯素凡的鉴定申请未予启动。根据侯素凡提交的施工合同及附加协议，虽然该合同系以金宏公司名义所签，但附加协议中明确实际为侯素凡涉案禧瑞都房屋进行施工，该协议中还明确002199号合同不作为施工凭证，实际施工报价为禧瑞都2-1102发生项目为准

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2125号上诉人（原审被告）：侯素凡，女，1994年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏洋，广东国晖（北京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京芮金洪济贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**602。法定代表人：张……