（2016）皖01执复19号

案外人刘增翠曾对执行财产的强制执行提出执行异议，已被裁定驳回异议。现其再次对同一执行标的提出执行异议，属于不予受理的情形。立案后发现不符合受理条件，依法应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款之规定，裁定驳回案外人刘增翠的执行异议申请。本院认为：申请复议人刘增翠于2015年11月24日向庐阳区人民法院提出案外人异议，以涉案房产属于其次子陆勤辉所有，以及刘增翠是房屋共有人为由，请求中止对被执行人姜政名下位于合肥市滨湖世纪城观湖苑17-商102室房产的执行。庐阳区人民法院于2015年11月30日作出（2015）庐执异字第00053号执行裁定，驳回刘增翠、陆勤辉的执行异议申请。现刘增翠以其是涉案房产的共有人为由再次提出执行异议，对同一标的提出排除执行异议申请，人民法院依法不予受理。庐阳区人民法院执行异议裁定认定事实清楚，应予维持。刘增翠以其与姜政婚姻关系存续期间购买的合肥市滨湖世纪城观湖苑17-商102室房产，系其与姜政夫妻共同财产为由提出中止拍卖的执行异议，但共有权存设只关乎拍卖后相关份额的保留，并不能阻碍拍卖

案外人刘增翠曾对执行财产的强制执行提出执行异议，已被裁定驳回异议。现其再次对同一执行标的提出执行异议，属于不予受理的情形。立案后发现不符合受理条件，依法应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款之规定，裁定驳回案外人刘增翠的执行异议申请。本院认为：申请复议人刘增翠于2015年11月24日向庐阳区人民法院提出案外人异议，以涉案房产属于其次子陆勤辉所有，以及刘增翠是房屋共有人为由，请求中止对被执行人姜政名下位于合肥市滨湖世纪城观湖苑17-商102室房产的执行。庐阳区人民法院于2015年11月30日作出（2015）庐执异字

安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执复19号申请复议人（案外人）：刘增翠，无业。申请执行人：姜世庚，曾用名姜世根，个体经营户。被执行人：姜政，宁国市梁林房地产开发有限公司总经理。申请复议人刘增翠不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请复议人刘增翠向本院复议称：1、申请复议人并非就同一……