（2014）宿中民二终字第00035号

李文对于周胜臣向宿州中天置业投资有限公司账户汇款20万元用于李文购买房屋的事实没有异议，双方争议的焦点是该款是否为借款。周胜臣主张该笔借款为借款，除提供其向宿州中天置业投资有限公司汇款的银行凭条复印件外，无其他证据证明该款系借款，结合该案双方有同居关系又共同经营生意的事实，不能证明涉案款项的性质为借款。故，对于周胜臣的诉讼请求不予支持此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回周胜臣的诉讼请求。案件受理费2150元，由周胜臣负担。周胜臣上诉称：周胜臣向宿州中天置业投资有限公司账户汇款20万元用于李文购买房屋是双方均认可的事实，李文所称的同居关系及共同做生意均不是事实，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持周胜臣的诉讼请求。李文答辩称：其与周胜臣同居多年，且共同经营生意。其也未向周胜臣出具借据，因此不能证明涉案20万元为借款。请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同与一审。本院认证意见与一审一致。经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议

李文对于周胜臣向宿州中天置业投资有限公司账户汇款20万元用于李文购买房屋的事实没有异议，双方争议的焦点是该款是否为借款。周胜臣主张该笔借款为借款，除提供其向宿州中天置业投资有限公司汇款的银行凭条复印件外，无其他证据证明该款系借款，结合该案双方有同居关系又共同经营生意的事实，不能证明涉案款项的性质为借款。故，对于周胜臣的诉讼请求不予支持此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回周胜臣的诉讼请求。案件受理费2150元，由周胜臣负担。周胜臣上诉称：周胜臣向宿州中天置业投资有限公司账户汇款20万元用于李文购买房屋是双方均认可的事实，

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00035号上诉人（一审原告）：周胜臣，男，1945年8月19日出生，汉族，居民。委托代理人：纵卫东，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李文，女，1966年9月20日出生，汉族，居民。上诉人周胜臣因与被上诉人李文民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）宿埇民一初字第04……