民间借贷纠纷 （2015）漳民初字第410号

本案双方当事人讼争事项为台湾地区居民与大陆居民之间的民间借贷纠纷，属于本院辖区内的涉台民商事纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，本院依法享有对本案的司法管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定的最密切联系原则，适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告沈文辉向原告孙婉翎借款人民币27000元的事实，有原告孙婉翎提供的《借款凭证》、原告的委托代理人在庭审中的陈述为证；且被告沈文辉未能举证证明其已偿还该笔借款，故原告孙婉翎主张被告沈文辉偿还借款本金27000元，有事实和法律依据，应予支持。本案的《借款凭证》未约定利息及还款期限，原告亦没有证据证明本案借款有约定利息，故本院认定本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告提出要求被告支付自判决生效之日起逾期未还的按月息2%计算的利息的请求于法不符，依法应调整为被告自判决生效之日起按照年利率6%支付逾期还款利息。被告沈文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉

本案双方当事人讼争事项为台湾地区居民与大陆居民之间的民间借贷纠纷，属于本院辖区内的涉台民商事纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，本院依法享有对本案的司法管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定的最密切联系原则，适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告沈文辉向原告孙婉翎借款人民币27000元的事实，有原告孙婉翎提供的《借款凭证》、原告的委托代理人在庭审中的陈述为证；且被告沈文辉未能举证证明其已偿还该笔借款，故原告孙婉翎主张被告沈文辉偿

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第410号原告孙婉翎，女，1974年10月2日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区兰县宜兰市。委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。被告沈文辉，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住福建省东山县。原告孙婉翎因与被告沈文辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告……