买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终4173号

本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。星顿工程公司与冯俊芹签订的合同书，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，合同双方均应按照合同约定履行合同义务。本案争议的焦点在于星顿工程公司交付冯俊芹装载机的数量及相应价款。星顿工程公司主张分两批发装载机七台，第一批是三台价款111800元，第二批是四台价款127600元。冯俊芹辩称分两批一共发装载机四台，第一批是一台价款29800元，第二批是三台每台价款30000元。根据法律规定，交付装载机是星顿工程公司的合同义务，对此星顿工程公司负有举证责任。本案中，星顿工程公司对交付冯俊芹装载机的数量及相应价款未提供充分证据证实，应承担不利的法律后果。故对星顿工程公司主张冯俊芹支付货款159200元及违约金的诉讼请求，一审法院不予支持，星顿工程公司可另行主张。关于冯俊芹主张返还货款24933元的反诉请求，冯俊芹对其反诉的质量问题及返货、运费的事实未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利法律后果。故对冯俊芹上述反诉请求，一审法院不予支持，冯俊芹可另行主张。综上所述，依照《中华

本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。星顿工程公司与冯俊芹签订的合同书，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，合同双方均应按照合同约定履行合同义务。本案争议的焦点在于星顿工程公司交付冯俊芹装载机的数量及相应价款。星顿工程公司主张分两批发装载机七台，第一批是三台价款111800元，第二批是四台价款127600元。冯俊芹辩称分两批一共发装载机四台，第一批是一台价款29800元，第二批是三台每台价款30000元。根据法律规定，交付装载机是星顿工程公司的合同义务，对此星顿工程公司负有举证责任。本案中，星顿工程公司对交付

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终4173号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青州市星顿工程机械有限公司，住所地山东省青州市经济开发区益能街北。 法定代表人：李玉治，经理。 委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：冯俊芹，女，1960年2月28日出生，汉族，住黑龙……