申请撤销仲裁裁决 （2014）牡民他字第24号

仲裁依申请提起，申请人张志国以其所起字号申请仲裁并不违反法律规定，申请人主张同一案件分开仲裁不是可撤销的法定理由。对该证据证明问题不予采信。证据二，调取证据申请书3份、对调取福利参加人名单异议书，意在证明：仲裁委未依申请调取证据违反法定程序。被申请人的质证意见是：均是复印件，真伪无法确定，第一份调取申请没有实质性内容，第二份申请书是关于诉讼保全的证据与仲裁无关，第三份申请书是关于被申请人拆迁补偿款的问题，仲裁中经双方举证，已证明拆迁补偿款总额及拆迁补偿款分项补偿内容，调取残疾人员名单与诉讼请求与案件事实无关。本院认为：仲裁委是否调取证据不属可撤销的法定事由，对该组证据要证明的问题不予采信。证据三，鉴定申请书、鉴定意见，意在证明：未列公安机关或工商局调取正常使用的公章作为检材，是拒不调取证据的违法行为。被申请人的质证意见是：仲裁委到公安机关或工商局调取了关于印章留存的问题，申请人在双方签订协议时已明知有两枚印章，申请人与被申请人各留存一枚，被申请人也认可在拆迁补偿协议上所加盖印章是自己手中留存的，并不是申请人手中持有，故鉴定印章的真伪与本案诉讼请求及案件事实无关。本院认为：仲裁委是否调取

仲裁依申请提起，申请人张志国以其所起字号申请仲裁并不违反法律规定，申请人主张同一案件分开仲裁不是可撤销的法定理由。对该证据证明问题不予采信。证据二，调取证据申请书3份、对调取福利参加人名单异议书，意在证明：仲裁委未依申请调取证据违反法定程序。被申请人的质证意见是：均是复印件，真伪无法确定，第一份调取申请没有实质性内容，第二份申请书是关于诉讼保全的证据与仲裁无关，第三份申请书是关于被申请人拆迁补偿款的问题，仲裁中经双方举证，已证明拆迁补偿款总额及拆迁补偿款分项补偿内容，调取残疾人员名单与诉讼请求与案件事实无关。本院认为：仲裁委是否调取证据不属可撤销的法定事由，对该组证据要证明的问题不予采信。证据

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）牡民他字第24号申请人张志国。被申请人牡丹江市阳明木业包装有限公司。申请人张志国与被申请人牡丹江市阳明木业包装有限公司（下称阳明公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服牡丹江仲裁委作出的牡仲裁字（2013）第22号仲裁裁决书，于2014年10月13日向本院提出申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人张志国申请……