故意伤害 （2017）黔04刑终20号

上诉人胡文伦系双阳某公司棚户区改造项目中施工方的管理人员，因该项目所使用的土地征用时涉及土地附着物的赔偿问题与当地村民未达成协议。导致开工时当地村民胡某1等十余人到工地与施工方理论，因而发生冲突，胡文伦用石头将胡某1头部打伤致重伤二级的行为，已构成故意伤害罪。关于上诉人胡文伦及其辩护人认为“未与被害人胡某1有身体上的接触，本案事实不清、证据不足，应改判无罪”的上诉理由，经查，上诉人胡文伦伤害胡某1的事实有被害人胡某1的陈述、证人胡某3、胡某4、胡某5的证言及其辨认笔录予以证实，并有鉴定意见等客观证据相互印证，因此，对该上诉意见，不予采纳。关于上诉人胡某1及其委托代理人所提“附带民事赔偿标准偏低，应支持伤残赔偿金与精神抚慰金”的上诉意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，精神抚慰金以及伤残赔偿金均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故该上诉意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法；民事赔偿部分亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

上诉人胡文伦系双阳某公司棚户区改造项目中施工方的管理人员，因该项目所使用的土地征用时涉及土地附着物的赔偿问题与当地村民未达成协议。导致开工时当地村民胡某1等十余人到工地与施工方理论，因而发生冲突，胡文伦用石头将胡某1头部打伤致重伤二级的行为，已构成故意伤害罪。关于上诉人胡文伦及其辩护人认为“未与被害人胡某1有身体上的接触，本案事实不清、证据不足，应改判无罪”的上诉理由，经查，上诉人胡文伦伤害胡某1的事实有被害人胡某1的陈述、证人胡某3、胡某4、胡某5的证言及其辨认笔录予以证实，并有鉴定意见等客观证据相互印证，因此，对该上诉意见，不予采纳。关于上诉人胡某1及其委托代理人所提“附带民事赔偿标准偏低

贵州省安顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔04刑终20号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原附带民事诉讼原告人）胡某1，男，汉族，1975年3月15日出生于贵州省安顺市，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区,系本案被害人。委托代理人章奔，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡文伦，男，汉族，1989年9月12日出生于贵州省安顺市，初中文化，……