医疗损害责任纠纷 （2016）苏08民终1288号

上诉人身体的损伤涉及医学专业知识较强，对于其主张的损害后果形成原因，在无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”规定的情形存在的情况下，应当以鉴定部门的鉴定结论作为裁判依据。诉讼中上诉人对江苏省医学会的鉴定程序并无异议，而对被上诉人是致害后果的主要原因力的鉴定结论提出不同观点，对此，鉴定部门在本院审理中已经予以详尽答复，上诉人虽不予认可，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故江苏省医学会的鉴定结论应当作为本案的裁判依据采信。××被上诉人诊疗行为与上诉人的损害后果存在因果关系，原因力大小为主要因素的鉴定结论，原审判决被上诉人承担赔偿费用的70%，符合法律规定，上诉人要求被上诉人承担100%的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于精神损害抚慰金的赔偿原则，应综合考量受害人的精神损害事实和严重后果的具体情况、过错程度及侵权手段、方式等因素，且精神赔偿金的赔偿仅是对受害人的一种精神抚慰，一般最高限额为50000元，上诉人伤

上诉人身体的损伤涉及医学专业知识较强，对于其主张的损害后果形成原因，在无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”规定的情形存在的情况下，应当以鉴定部门的鉴定结论作为裁判依据。诉讼中上诉人对江苏省医学会的鉴定程序并无异议，而对被上诉人是致害后果的主要原因力的鉴定结论提出不同观点，对此，鉴定部门在本院审理中已经予以详尽答复，上诉人虽不予认可，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故江苏省医学会的鉴定结论应当作为本案的裁判依据采信。××被

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1288号上诉人（原审原告）张宝兰。委托代理人游本芹。委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）淮安市第一人民医院。委托代理人陈晓华。上诉人张宝兰与被上诉人淮安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年3月17日作出（2014）淮民初字第02761号民事判决，上诉人张宝兰不服该判决……