（2015）扬商辖终字第00150号

扬州中行与主债务人亚联公司间的授信额度协议约定，因订立、履行本协议、单项协议发生的或有关的争议，任何一方可向扬州中行或者依照本协议、单项协议行使义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院起诉。扬州中行与担保人汉枫公司及伍良明的最高额保证合同均约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。本案属约定管辖，扬州中行住所地在原审法院辖区，应由原审法院管辖。伍良明所提管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回伍良明对本案管辖权提出的异议。上诉人伍良明不服原审裁定，向本院提起上诉称：我与扬州中行的最高额保证合同是在天津滨海新区签订，本案应由合同签订地法院天津滨海新区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送天津滨海新区法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系扬州中行与亚联公司、汉枫公司、伍良明间因主合同和担保合同

扬州中行与主债务人亚联公司间的授信额度协议约定，因订立、履行本协议、单项协议发生的或有关的争议，任何一方可向扬州中行或者依照本协议、单项协议行使义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院起诉。扬州中行与担保人汉枫公司及伍良明的最高额保证合同均约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。本案属约定管辖，扬州中行住所地在原审法院辖区，应由原审法院管辖。伍良明所提管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回伍良明对本案管辖权提出的异议。上诉人伍良明不服原

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商辖终字第00150号上诉人（原审被告）伍良明。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。原审被告扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。法定代表人徐霞，董事长。原审被告汉枫缓释肥料（江苏）有限公司，住所地江苏省姜堰市经济开发区天目西路88号法定代表人纪晓强……