民间借贷纠纷 （2019）浙02民终238号

因曾纪卫未提供证据证明1100000元借款的月利率 为6%，200000元的月利率为4%，而从徐德林、徐佳波的款项支 付明细来看，也不能发现规律性支付的痕迹，故仅能根据目前证 据认定月利率按照借条约定的3%支付，并以此计算已归还的借款 本息。 一审法院于2018年7月18日向徐德林、徐佳波制作一份谈 话笔录，徐德林陈述：其与徐佳波的所有汇款给曾纪卫的款项。 均是支付200000元借款及涉案借款的，利息是按照2分计算的。 具体是归还哪一笔借款分不清楚。徐佳波陈述：其支付给曾纪卫 的款项，均是支付徐德林向曾纪卫借款200000元及涉案借款的 利息及本金，均是根据徐德林的意思进行支付的，其本人与曾纪 卫之间无其他经济往来。经质证，曾纪卫、徐德其、徐德林对真 实性均无异议。 对于徐德林及案外人徐佳波的还款明细，详见表一。 另查明，徐德林向曾纪卫借款200000元尚未结算，借条原 件在曾纪卫处，一审庭审中曾纪卫将该原件交予一审法院。 一审法院认为，案件争议焦点为：一、徐德其是否为适格的 被告；二、徐德其、徐德林尚欠的借款本息。 关于争点一，徐德其出具借条的真实意思表示系帮其兄长即 徐德林代为借款

因曾纪卫未提供证据证明1100000元借款的月利率 为6%，200000元的月利率为4%，而从徐德林、徐佳波的款项支 付明细来看，也不能发现规律性支付的痕迹，故仅能根据目前证 据认定月利率按照借条约定的3%支付，并以此计算已归还的借款 本息。 一审法院于2018年7月18日向徐德林、徐佳波制作一份谈 话笔录，徐德林陈述：其与徐佳波的所有汇款给曾纪卫的款项。 均是支付200000元借款及涉案借款的，利息是按照2分计算的。 具体是归还哪一笔借款分不清楚。徐佳波陈述：其支付给曾纪卫 的款项，均是支付徐德林向曾纪卫借款200000元及涉案借款的 利息及本金，均是根据徐德林的意思进行支付的，其本人与曾纪

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终238号 上诉人（原审被告）：徐德其，男，1957年8月16日出生。 汉族，住象山县。 上诉人（原审被告）：徐德林，男，1953年8月5日出生。 汉族，住象山县。 上述两上诉人的委托诉讼代理人：黄正伟，浙江新台州律师 事务所律师。 上述两上诉人的委托诉讼代理人：应佳力，浙江新台州律师 事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾纪卫，男……