离婚纠纷 （2012）石民再终字第00169号

双方均没有提供有效证据证明诉争房屋院落全部系婚前财产或婚后共同财产，原审法院根据双方的证据证明力，结合原审法院对李某丁邻居的询问情况及日常生活经验，分析各项证据后认为，双方结婚时，李某丁家北屋三间房主体已经建好，但是还没有具备入住条件，婚后在不长的时间内才陆续建好居住，原审法院认定房屋状态符合现有证据条件，故上诉人李某丁认为诉争房屋系婚前财产，李某丙认为房子系婚后所盖是夫妻共同财产的上诉理由均不能成立，本院不予支持。因上诉人双方均无法举证证实诉争房屋的哪部分属于婚前财产，哪部分属于婚后财产，故对房屋的分割及作价无法确定，再审上诉人双方均应承担举证不能的法律责任。原审法院考虑房屋是婚后才将新房全部建好且双方已经结婚多年，李某丙对房屋及家庭均有一定的贡献，酌定给予李某丙50000元的补偿款并无不妥，李某丙认为补偿款太少并要求认价平分婚后夫妻共同财产证据不足，本院不予支持。关于李某丙应否向李某丁支付李思雨子女抚养费问题。上诉人双方共生育两个女儿，长女一直随李某丙共同生活，其亦表示二上诉人离婚后随李某丙共同生活。次女李思雨一直随李某丁共同生活，故原审判决婚生长女李茜茜随李某丙生活、次女李思雨随

双方均没有提供有效证据证明诉争房屋院落全部系婚前财产或婚后共同财产，原审法院根据双方的证据证明力，结合原审法院对李某丁邻居的询问情况及日常生活经验，分析各项证据后认为，双方结婚时，李某丁家北屋三间房主体已经建好，但是还没有具备入住条件，婚后在不长的时间内才陆续建好居住，原审法院认定房屋状态符合现有证据条件，故上诉人李某丁认为诉争房屋系婚前财产，李某丙认为房子系婚后所盖是夫妻共同财产的上诉理由均不能成立，本院不予支持。因上诉人双方均无法举证证实诉争房屋的哪部分属于婚前财产，哪部分属于婚后财产，故对房屋的分割及作价无法确定，再审上诉人双方均应承担举证不能的法律责任。原审法院考虑房屋是婚后才将新房全

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）石民再终字第00169号再审上诉人（原审原告）：李某丁。委托代理人：冯美玉，河北世纪联合律师事务所律师。再审上诉人（原审被告）：李某丙。委托代理人：李六月，男，1948年6月14日出生，汉族，系李某丙父亲。再审上诉人李某丁与再审上诉人李某丙离婚纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2010年8月19日作出（2010）长民初字第序452号民事判决，……