（2014）河中法立民终字第41号

文金莲与刘向东、惠州市建设集团建筑工程公司、河源新豪投资有限公司因新豪酒店项目发生纠纷，合同履行地新豪酒店在广东省紫金县紫城镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案具有管辖权。因此惠州市建设集团建筑工程公司要求将本案移送惠州市惠城区人民法院审理，理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告惠州市建设集团建筑工程公司的管辖权异议。上诉人上诉称：本案是买卖合同纠纷案件，而上诉人的住所地和注册地均在惠州市惠城区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，由此可知，上诉人作为本案被告，住所地在惠州市惠城区，因此，本案依法应由惠州市惠城区人民法院管辖。故上诉人请求上级法院依法撤销原审裁定，将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。被上诉人和原审被告人未作答辩。本院认为：本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《新豪国际大酒店混凝土供应合同》亦约定合同履行地在紫金县紫城镇内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履

文金莲与刘向东、惠州市建设集团建筑工程公司、河源新豪投资有限公司因新豪酒店项目发生纠纷，合同履行地新豪酒店在广东省紫金县紫城镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案具有管辖权。因此惠州市建设集团建筑工程公司要求将本案移送惠州市惠城区人民法院审理，理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告惠州市建设集团建筑工程公司的管辖权异议。上诉人上诉称：本案是买卖合同纠纷案件，而上诉人的住所地和注册地均在惠州市惠城区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，由此可

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）河中法立民终字第41号上诉人（原审被告）：惠州市建设集团建筑工程公司。法定代表人：李志清，经理。被上诉人（原审原告）：文金莲。原审被告：刘向东。原审被告：河源新豪投资有限公司。法定代表人：熊庭芳，经理。上诉人惠州市建设集团建筑公司不服紫金县人民法院（2014）河紫法民二初字第85-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案……