建设工程施工合同纠纷 （2021）辽14民终1026号

原被告之间签订的电力工程施工合同系双方真实意思表示，且已经实际履行。对于已经给付的工程款，原被告均无异议。至于剩余工程款该不该给付问题，因双方没有最终结算，原告的时效起算时间应从知道权利被侵害之日或应当知道之日起诉，该工程竣工报告系原告提交的，记载的实际竣工日日期为2011年6月27日，原告从此时起就应该知道剩余工程款没有结算完毕，截止到2019年5月起诉，没有证据证明以何种有效形式向被告提及后索要过，已经超过时限。2016年的报纸公告内容不是对被告催要工程款的方式，证人的证言内容也仅能证明带领原告工作人员于2019年去过万家找过孟家村委会，不能证明具体内容。被告认为，原告起诉已经超过时效的抗辩理由成立。就时效问题，原告没能尽到举证责任，应承担对自己不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，双方对签订电力

原被告之间签订的电力工程施工合同系双方真实意思表示，且已经实际履行。对于已经给付的工程款，原被告均无异议。至于剩余工程款该不该给付问题，因双方没有最终结算，原告的时效起算时间应从知道权利被侵害之日或应当知道之日起诉，该工程竣工报告系原告提交的，记载的实际竣工日日期为2011年6月27日，原告从此时起就应该知道剩余工程款没有结算完毕，截止到2019年5月起诉，没有证据证明以何种有效形式向被告提及后索要过，已经超过时限。2016年的报纸公告内容不是对被告催要工程款的方式，证人的证言内容也仅能证明带领原告工作人员于2019年去过万家找过孟家村委会，不能证明具体内容。被告认为，原告起诉已经超过时效的抗

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1026号上诉人（原审原告）：葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街海月路。法定代表人：廉孝文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨放，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中滨海经济区孟家农贸市场，地址葫芦岛市绥中县万家镇孟家村。委托诉讼代理人：刘井山,该市场负责人。委托诉讼代理人：王晓绥，辽宁群声律师……