民间借贷纠纷 （2013）宁民终字第453号

双方当事人对原审被告陈绵六于2010年11月21日向被上诉人卓钗弟出具借条的真实性无异议，应予认定。根据该借条可确认原审被告陈绵六于2010年11月21日向被上诉人卓钗弟借款时，上诉人陈明云提供担保，各方约定的借款时间为2010年11月21日至2010年12月20日，及未约定上诉人陈明云提供保证方式及期间的事实。故应认定上诉人陈明云承担保证方式为连带责任保证，保证的期间应为合同履行期届满之日起六个月即至2011年6月20日止。根据《中华人民共和国合同法》的规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被上诉人卓钗弟主张其曾在保证期间有要求上诉人陈明云承担保证责任，其对此未予举证，且上诉人陈明云对此予以否认，该主张不予支持。因被上诉人卓钗弟提起诉讼的时间为2012年12月21日，已超过上诉人陈明云的保证期间，故应认定上诉人陈明云的保证责任已得以免除。综上所述，本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原审被告陈绵六向被上诉人卓钗弟借款100000元未

双方当事人对原审被告陈绵六于2010年11月21日向被上诉人卓钗弟出具借条的真实性无异议，应予认定。根据该借条可确认原审被告陈绵六于2010年11月21日向被上诉人卓钗弟借款时，上诉人陈明云提供担保，各方约定的借款时间为2010年11月21日至2010年12月20日，及未约定上诉人陈明云提供保证方式及期间的事实。故应认定上诉人陈明云承担保证方式为连带责任保证，保证的期间应为合同履行期届满之日起六个月即至2011年6月20日止。根据《中华人民共和国合同法》的规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在规定的保证期间，债权

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第453号上诉人（原审被告）陈明云，男，1964年10月10日出生。委托代理人叶怀宝、林敏，福建建达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卓钗弟，男，1958年10月4日出生。委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。原审被告陈绵六，男，1968年9月5日出生。原审被告林美玲，女，1970年2月2日出生。上诉人陈明云因民间借贷纠纷一案，不……