（2015）昆行终字第157号

本院于2015年9月7日受理了原告福建闽安投资工程有限公司云南分公司（下简称福建闽安云南分公司）诉被告昆明市人力资源和社会保障局（以下简称昆明人社局）、第三人李文波工伤行政确认一案。受理后审查发现，原告就同一事由向本院提起过行政诉讼，本院以（2015）呈行初字第57号案件号受理，并于2015年8月4日进行开庭审理，因原告福建闽安公司云南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院裁定按撤诉处理。因此本院于2015年9月7日受理的原告福建闽安云南分公司诉被告昆明市人社局、第三人李文波工伤行政确认一案属于原告无正当理由，以同一事实和理由重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（九）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的”，裁定如下：驳回原告福建闽安投资工程有限公司云南分公司的起诉。福建闽安公司不服一审裁定向本院上诉称：一、上诉人第一次起诉虽未能按时到庭参加诉讼，但人民法院也应在两次传唤原告，而原告不到庭的情况下，才能按自动撤诉予以处理。二、原告的第一次起诉

本院于2015年9月7日受理了原告福建闽安投资工程有限公司云南分公司（下简称福建闽安云南分公司）诉被告昆明市人力资源和社会保障局（以下简称昆明人社局）、第三人李文波工伤行政确认一案。受理后审查发现，原告就同一事由向本院提起过行政诉讼，本院以（2015）呈行初字第57号案件号受理，并于2015年8月4日进行开庭审理，因原告福建闽安公司云南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院裁定按撤诉处理。因此本院于2015年9月7日受理的原告福建闽安云南分公司诉被告昆明市人社局、第三人李文波工伤行政确认一案属于原告无正当理由，以同一事实和理由重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆行终字第157号上诉人（一审原告）福建闽安投资工程有限公司云南分公司。住所地：昆明市东聚建材城**幢***号。组织机构代码证：59203091-5。法定代表人李永河，该公司总经理。委托代理人周云芬，该单位工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市人力资源和社会保障局。住所地：呈贡区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。组织机构……