买卖合同纠纷 （2015）驻民四终字第661号

本案中，肖付成诉称泰康人寿驻马店支公司向其购买小家电等物品，双方系买卖合同关系，并要求泰康人寿驻马店支公司向其支付下欠货款28000元；泰康人寿驻马店支公司则辩称其与肖付成之间不存在买卖合同关系，更不欠肖付成货款28000元，故肖付成与泰康人寿驻马店支公司是否形成买卖合同关系及泰康人寿驻马店支公司是否下欠肖付成货款28000元是本案审理的焦点。关于本案买卖合同关系是否成立。首先，肖付成在庭审中提交了褚红、李某及刘某的三份证明并申请证人李某、刘某出庭作证，上述证据均能证明肖付成向泰康人寿驻马店支公司供货的事实。其次，从肖付成提交的77份物流发货单也能证明肖付成曾多次向泰康人寿驻马店支公司所属的各县区发送过小家电等物品的事实，上述物流发货单与褚红、李某及刘某出具的三份证明内容能相互印证。再次，泰康人寿驻马店支公司银保部职员陈娜在对其询问中陈述泰康人寿驻马店支公司与肖付成曾发生过供货业务。综上，虽然肖付成与泰康人寿驻马店支公司并未签订书面的买卖合同，但从肖付成提交的上述证据中均能证明肖付成与泰康人寿驻马店支公司之间形成口头上买卖合同关系，对泰康人寿驻马店支公司其与肖付成不存在买卖合同关系的主

本案中，肖付成诉称泰康人寿驻马店支公司向其购买小家电等物品，双方系买卖合同关系，并要求泰康人寿驻马店支公司向其支付下欠货款28000元；泰康人寿驻马店支公司则辩称其与肖付成之间不存在买卖合同关系，更不欠肖付成货款28000元，故肖付成与泰康人寿驻马店支公司是否形成买卖合同关系及泰康人寿驻马店支公司是否下欠肖付成货款28000元是本案审理的焦点。关于本案买卖合同关系是否成立。首先，肖付成在庭审中提交了褚红、李某及刘某的三份证明并申请证人李某、刘某出庭作证，上述证据均能证明肖付成向泰康人寿驻马店支公司供货的事实。其次，从肖付成提交的77份物流发货单也能证明肖付成曾多次向泰康人寿驻马店支公司所属的各

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民四终字第661号上诉人（原审原告）肖付成,男,1973年2月15日出生,汉族,住汝南县。被上诉人（原审被告）褚红,曾用名褚晶晶，女,1971年10月1日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道北段西侧学府壹号大厦第十六层。代表人刘义,该公司总经理。委托代理人胡波,……