民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终6102号

宋志高向密友革借款属实，双方借贷关系成立。一、关于本案诉讼时效的问题。本案系民间借贷纠纷，适用普通诉讼时效，即诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。对于定期还款的民间借贷，诉讼时效为还款期限届满之日起2年，出借人应该在法定的诉讼时效期间内及时主张权利。宋志高辩称2013年7月3日的《借款协议》系受胁迫签订，应为无效，但无证据佐证其辩称意见，对于该意见一审法院不予采纳。本案存有一大疑点：即2013年7月3日的《借款协议》中借款期限被改动。因为借款协议及对应的收条在借款期限上存在冲突，宋志高、曾汉明、杨玉珍均对此提出异议，认为系密友革改动以规避诉讼时效。借款期限的修改不仅涉及到诉讼时效，而且影响到担保及利息的计算，如系密友革所为，其行为将涉嫌伪造证据，故需慎重。本案《借款协议》载明合同系“一式四份”，后密友革向一审法院提交了四份《借款协议》，其上均有相同的改动。《借款协议》经过两次鉴定，但因特征点不够而导致鉴定不能，致使改动系谁人所为无法查清。在此情况下，基于不得拒绝裁判之原则，对于当事人提起的诉讼并不能因此回避，仍需结合本案相关证据、证人证言，在依照法定程序，全面、客

宋志高向密友革借款属实，双方借贷关系成立。一、关于本案诉讼时效的问题。本案系民间借贷纠纷，适用普通诉讼时效，即诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。对于定期还款的民间借贷，诉讼时效为还款期限届满之日起2年，出借人应该在法定的诉讼时效期间内及时主张权利。宋志高辩称2013年7月3日的《借款协议》系受胁迫签订，应为无效，但无证据佐证其辩称意见，对于该意见一审法院不予采纳。本案存有一大疑点：即2013年7月3日的《借款协议》中借款期限被改动。因为借款协议及对应的收条在借款期限上存在冲突，宋志高、曾汉明、杨玉珍均对此提出异议，认为系密友革改动以规避诉讼时效。借款期限的修改不仅涉及到

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6102号上诉人（原审原告）：密友革，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾汉明，男，1960年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：罗宇力，湖北凌枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉珍……