定作合同纠纷 （2014）青民二商终字第726号

对涉案业务之前的货款，青岛达泰公司所述山东旭日饰件公司已经付清的主张，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务的规定”，对其陈述的事实原审法院予以采信。对涉案业务山东旭日饰件公司所欠青岛达泰公司的货款数额问题，从青岛达泰公司提交的送货单、增值税专用发票和账目明细看，三者之间具有关联性，证据之间相互吻合，能够证明山东旭日饰件公司的欠款数额为220853.18元。同时，在原审法院（2013）黄商初字第1590号一案中，青岛德润包装制品有限公司向本案山东旭日饰件公司主张的欠款数额为228756.22元，其与本案青岛达泰公司主张的数额220853.18元相加，总额为449609.4元，亦与原审法院调取的由刘旭祥签字的2012年财务明细载明的欠款数额吻合，结合原审法院对刘旭祥的调查笔录，可以看出系山东旭日饰件公司将欠本案青岛达泰公司与另案青岛德润包装制品有限公司的货款记载在同一份财务明细中。上述证据之间相互印证，能够证明山东旭日饰件公司尚欠青岛达泰公司货款220853.1

对涉案业务之前的货款，青岛达泰公司所述山东旭日饰件公司已经付清的主张，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务的规定”，对其陈述的事实原审法院予以采信。对涉案业务山东旭日饰件公司所欠青岛达泰公司的货款数额问题，从青岛达泰公司提交的送货单、增值税专用发票和账目明细看，三者之间具有关联性，证据之间相互吻合，能够证明山东旭日饰件公司的欠款数额为220853.18元。同时，在原审法院（2013）黄商初字第1590号一案中，青岛德润包装制品有限公司向本案山东旭日饰件公司主张的欠款

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第726号上诉人（原审被告）五莲县奥航汽车装备有限公司。法定代表人胡宗瑞，总经理。委托代理人刘加伟，系该公司职工。委托代理人于名秀，山东阳尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛达泰包装有限公司。法定代表人刘明真，总经理。委托代理人尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东旭日汽车饰件集团有限公司。法定代表人刘旭祥，……