买卖合同纠纷 （2019）粤19民终4723号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对兴林公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据兴林公司在二审中的上诉意见。本案的争议焦点是：案涉货款金额应如何认定。对此，本院分析如下：首先，兴林公司对收到益丰源厂提交的九份送货单货物的事实无异议，本院予以认定。经核算，九份送货单的金额共计218699元，扣除兴林公司已支付的58425元，还余160274元未付。兴林公司认为在未付的货款中应减去金额为28410元及25640元两份送货单的金额，主张已向益丰源厂的送货司机支付了上述两份送货单的货款，益丰源厂对此不予确认，而兴林公司亦未能提供充分证据佐证，本院不予采信。综上所述，上诉人兴林公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1151元，由兴林公司负担(已预交)。决为终审判决。审判长　　张海亮审判员　　黎淑娴审判员　　李瑞峰二〇一九年六月二十四日书记员　　官嘉欣 关注

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对兴林公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据兴林公司在二审中的上诉意见。本案的争议焦点是：案涉货款金额应如何认定。对此，本院分析如下：首先，兴林公司对收到益丰源厂提交的九份送货单货物的事实无异议，本院予以认定。经核算，九份送货单的金额共计218699元，扣除兴林公司已支付的58425元，还余160274元未付。兴林公司认为在未付的货款中应减去金额为28410元及25640元两份送货单的金额，主张已向益丰源厂的送货司机支付了上述两份送货单的货款，益丰源厂对此不予确认，而兴林公司亦未能提供充分证据佐证，本院不

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4723号上诉人（原审被告）：东莞市兴林家具有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇刁朗村洪圣路**旁。法定代表人：林勋祥，总经理。委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区镇隆益丰源贴面板厂，经营场所：广东省惠州市惠阳区镇隆塘角村鸿安工业园内。经营者：李兴柏，男，汉族，1991年3月22日出生，住……