走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）豫17刑终82号

被告人王效林、李建设违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，以贩卖毒品罪分别判处王效林、李建设有期徒刑九年、七年六个月，各并处罚金人民币一万元。上诉人王效林及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1.一审法院对本案没有管辖权。2.认定王效林犯贩卖毒品罪的证据不足，应定性为非法持有毒品。3.本案证据系通过特情引诱而获得，属于非法证据，应予排除。4.即使王效林构成贩卖毒品罪，原判量刑也过重。上诉人李建设的上诉理由：原判量刑过重，请求二审对其判处3年以下有期徒刑或者适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致，且经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人王效林及其辩护人所提一审法院对本案没有管辖权的上诉理由、辩护意见。经查，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理毒品案件适用法律若干问题的意见》的规定，毒品犯罪案件的地域管辖，应当坚持以犯罪地管辖为主，被告人居住地管辖为辅的原则，犯罪地包括犯罪预谋地。本案案发系特情引诱，特情人员在属地平舆县拨打电话与原审被告人李建设联系毒品交易事宜，平舆县应属于犯罪预谋地之一，故一审法院平舆

被告人王效林、李建设违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，以贩卖毒品罪分别判处王效林、李建设有期徒刑九年、七年六个月，各并处罚金人民币一万元。上诉人王效林及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1.一审法院对本案没有管辖权。2.认定王效林犯贩卖毒品罪的证据不足，应定性为非法持有毒品。3.本案证据系通过特情引诱而获得，属于非法证据，应予排除。4.即使王效林构成贩卖毒品罪，原判量刑也过重。上诉人李建设的上诉理由：原判量刑过重，请求二审对其判处3年以下有期徒刑或者适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致，且经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以

河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终82号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）王效林，男，1975年6月7日生，汉族，小学文化，无业，捕前住安徽省临泉县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年7月18日被平舆县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。辩护人张新峰、胡志中，河南王城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李建设，男，1977年8月20日生，汉……