供用热力合同纠纷 （2016）京03民终13268号

本案争议焦点为：1.刘长飞是否应支付2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费；2.刘长飞是否应支付欠缴供暖费的违约金。首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《供暖协议书》系天银地热公司、刘长飞双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现天银地热公司已依约履行了供用热力的义务，刘长飞亦应依约向天银地热公司履行付款义务。故天银地热公司主张刘长飞支付2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费，一审法院予以支持。其次，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现刘长飞未履行支付供暖费的义务，依约应向天银地热公司支付违约金。刘长飞经一审法院依法传唤未到庭应诉及举证，应承担相应举证不能的不利后果，本案依法缺席判决。至于刘长飞提交的反诉状，根据民事诉讼法的规定，本、反诉原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。故本案中，因刘长飞未到庭亦未交纳相应的反诉费用，视为刘长飞自动撤回反诉。综上，依照《中

本案争议焦点为：1.刘长飞是否应支付2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费；2.刘长飞是否应支付欠缴供暖费的违约金。首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《供暖协议书》系天银地热公司、刘长飞双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现天银地热公司已依约履行了供用热力的义务，刘长飞亦应依约向天银地热公司履行付款义务。故天银地热公司主张刘长飞支付2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费，一审法院予以支持。其次，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13268号上诉人（原审被告）：刘长飞，男，1971年1月8日出生。被上诉人（原审原告）：北京市天银地热开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区安外立水桥甲二号。法定代表人：任启贵，董事长。委托代理人：郭松林，金研律师（北京）事务所律师。上诉人刘长飞因与被上诉人北京市天银地热开发有限责任公司（以下简称天银地热公司）供用热力合同纠纷一案，不服……