买卖合同纠纷 （2016）冀08民终333号

本案争议焦点在于上诉人承德市热河建设集团有限公司与原审被告张雪松之间系何种法律关系。上诉人承德市热河建设集团有限公司在中标平泉县卧龙镇杏树园子村新民居建设工程后将该工程部分工程分包给了原审被告张雪松，双方仅为发承包关系，法律没有规定承包人所购物品应由发包人承担连带责任。且原审被告张雪松不是上诉人承德市热河建设集团有限公司工作人员亦不是其委托代理人，根据合同相对性的原则，原审被告张雪松为被上诉人刘建柱出具欠据中载明欠付的材料款应该由原审被告张雪松自行承担，故本院对上诉人要求其公司不承担法律责任的主张依法予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第585号民事判决；原审被告张雪松于本判决生效之日起十日内一次性给付被上诉人刘建柱材料款人民币139500.00元及利息（利息自2012年1月3日起计至实际给付之日止，按月息0.0125计算）；上诉人承德市热河建设集团有限公司不承担责任。一审案件受理费3090.00元人民币，二审案件受理费3090.00元人民币

本案争议焦点在于上诉人承德市热河建设集团有限公司与原审被告张雪松之间系何种法律关系。上诉人承德市热河建设集团有限公司在中标平泉县卧龙镇杏树园子村新民居建设工程后将该工程部分工程分包给了原审被告张雪松，双方仅为发承包关系，法律没有规定承包人所购物品应由发包人承担连带责任。且原审被告张雪松不是上诉人承德市热河建设集团有限公司工作人员亦不是其委托代理人，根据合同相对性的原则，原审被告张雪松为被上诉人刘建柱出具欠据中载明欠付的材料款应该由原审被告张雪松自行承担，故本院对上诉人要求其公司不承担法律责任的主张依法予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终333号上诉人（原审被告）承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。法定代表人孙井祥，总经理。委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘建柱，住河北省平泉县。委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。原审被告张雪松。上诉人承德市热河建设集团有限公司因与被上诉人刘建柱及原审被告张……