确认合同效力纠纷 （2014）扬商终字第0049号

依据有关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案鑫润公司和杨忠明所举证据并不足以证明其主张的事实，其理由如下：首先，鑫润公司和杨忠明主张杨忠明在签署承诺书时存在重大误解、显失公平及欺诈等法定撤销事由，仅有其当庭陈述，无其他证据予以佐证，赵怀庆亦予以全盘否认，故鑫润公司和杨忠明应承担举证不能的法律后果；其次，法律赋予当事人的实体权利，当事人可以行使，亦可以放弃，本案中杨忠明代表鑫润公司及其个人向赵怀庆出具承诺书承诺放弃相关实体权利，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定上述民事法律行为有效；第三，杨忠明作为完全民事行为能力人，应当预见到在上述承诺书上签字可能产生的法律后果。综上，鑫润公司和杨忠明所举证据不足以证明其主张，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回江苏鑫润铝业集团有限公司、杨忠明的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由江苏鑫润铝业集团有限公司、

依据有关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案鑫润公司和杨忠明所举证据并不足以证明其主张的事实，其理由如下：首先，鑫润公司和杨忠明主张杨忠明在签署承诺书时存在重大误解、显失公平及欺诈等法定撤销事由，仅有其当庭陈述，无其他证据予以佐证，赵怀庆亦予以全盘否认，故鑫润公司和杨忠明应承担举证不能的法律后果；其次，法律赋予当事人的实体权利，当事人可以行使，亦可以放弃，本案中杨忠明代表鑫润公司及其个人向赵怀庆出具承诺书承诺放弃相关实体权利，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定上述民事法律行为有效；第三

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商终字第0049号上诉人（原审原告）江苏鑫润铝业集团有限公司。法定代表人王宝珠，总经理。委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。上诉人（原审原告）杨忠明，男，1963年12月3日生，汉族，宝应县人。委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵怀庆，男，1969年5月9日生，汉族，江苏省宝应县人。委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事……