民间借贷纠纷 （2017）浙03民终2095号

依据黄通令提交的借条原件、转账凭证，原审认定2014年6月3日，郑元钞、周昌度、杨捷向黄通令借款35万元，借款已经交付的事实，依据充分，故予以确认。虽然借条上记载的“月利率2.5%”中的“2.5”由人为手写形成，由于该手写处有郑元钞按捺的指印，应当视为郑元钞对借条手写内容的认可，原审据此认定本案借贷双方约定借款利息为月利率2.5%，依据充分，故予以确认。郑元钞、杨捷以借条上手写的利率内容为事后添加，双方并未对本案借款约定利息，原审应当通过司法鉴定查明该项事实为由，主张无需支付借款利息，并且，原审程序违法的上诉观点，依据不足，故不予采纳。由于郑元钞、杨捷在原审举证期限没有申请鉴定，并且，其二审中申请要求鉴定的内容不能有效驳原审认定的事实，故对其申请不予准许。鉴于本案借贷双方约定的借款利率为月息2.5%，原审认定借款方于2014年9月至2016年9月支付的共计109390元款项应当抵偿借款利息，并判决郑元钞、杨捷等人共同偿还借款本金35万元及相应利息，具有事实和法律依据，故予以确认。郑元钞、杨捷主张借款方于2014年9月至2016年9月支付的共计109390元款项应当抵偿借款本金的观点，缺

依据黄通令提交的借条原件、转账凭证，原审认定2014年6月3日，郑元钞、周昌度、杨捷向黄通令借款35万元，借款已经交付的事实，依据充分，故予以确认。虽然借条上记载的“月利率2.5%”中的“2.5”由人为手写形成，由于该手写处有郑元钞按捺的指印，应当视为郑元钞对借条手写内容的认可，原审据此认定本案借贷双方约定借款利息为月利率2.5%，依据充分，故予以确认。郑元钞、杨捷以借条上手写的利率内容为事后添加，双方并未对本案借款约定利息，原审应当通过司法鉴定查明该项事实为由，主张无需支付借款利息，并且，原审程序违法的上诉观点，依据不足，故不予采纳。由于郑元钞、杨捷在原审举证期限没有申请鉴定，并且，其二审中

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2095号上诉人(原审被告):杨捷，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审被告）：郑元钞，男，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二上诉人的委托代理人：张安友、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄通令，男，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：李洪武，……