返还原物纠纷 （2019）冀0204民初257号
裁判要旨
公民的合法财产受法律保护，不动产或动产被无权占有的，权利人可以请求返还原物。 原告作为车牌号为×××的重型半挂牵引车和车牌号为×××的重型普通半挂车的所有权人，对上述车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，被告在庭审中明确承认原告所有的上述车辆停放在被告公司院内，虽然被告辩称系因事故赔偿事宜未协商一致而将原告所有的车辆留置，但根据物权法规定，留置权只能针对债权人已经合法占有的债务人的动产行使，被告扣留原告所有车辆的行为并不符合留置权的行使要件，故本院对被告的答辩意见不予采信，对于因机动车交通事故造成财产损害的赔偿问题，被告可通过诉讼途径解决，被告扣留原告车辆的行为没有法律依据，故本院对原告要求被告返还车牌号为×××的重型半挂牵引车和车牌号为×××的重型普通半挂车的主张予以支持。 关于原告要求被告赔偿停运损失10万元的诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告要求被告赔偿停运损失，但并未提交证据加以佐证，且被告对原告的该项主张亦不认可，故本院对原告要求被告赔偿停运损失10万
摘要
迁安符瑞达货运车队与唐山首唐宝生功能材料有限公司返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省唐山市古冶区人民法院 民事判决书 （2019）冀0204民初257号 原告：迁安符瑞达货运车队。 法定代表人：邓玉符，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：唐山首唐宝生功能材料有限公司。 法定代表人：陈凤武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏建军，系该公司员工。 原告迁安符瑞达货运车队（以下简称迁安车队）与被告唐山首唐宝生功能材料有限公……