建设工程施工合同纠纷 （2015）亳民一初字第00169号

关于原告的诉请是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效”。本案原告于2013年10月28日作出《关于再次要求解决审计决算中存在问题的函》，该函中原告等单位向被告提出：贵公司以审计结论为由，全然不顾四方会议通过和签字确认的过程变更，要求按未经施工单位认可的审计定案表为据办理最终决算，无视我们的抗辩意见。无奈之下，我们于2009年3月30日联名上报省厅作专程汇报等内容。此函中上述内容表明原告在2009年3月30日前已经知道被告将按审计定案表为据办理最终决算，为此提出异议，应视为原告在2009年3月30日前已经知道其民事权利受到侵害。诉讼时效从原告知道其民事权利受到侵害时开始起算，因双方系对工程款产生纠纷，适用普通诉讼时效为两年。原告在对被告提出异议后的两年内，并未提起仲裁或诉讼，且一直接受被告的付款。虽然原告在2013年10月28日向被

关于原告的诉请是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效”。本案原告于2013年10月28日作出《关于再次要求解决审计决算中存在问题的函》，该函中原告等单位向被告提出：贵公司以审计结论为由，全然不顾四方会议通过和签字确认的过程变更，要求按未经施工单位认可的审计定案表为据办理最终决算，无视我们的抗辩意见。无奈之下，我们于2009年3月30日联名

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一初字第00169号原告：安徽省路港工程有限责任公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：李振标，系公司董事长。委托代理人：程正旺，该公司员工。委托代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师。被告：安徽新中侨基建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄秦文，该公司董事长。委托代理人：宋庆平，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：祁快乐，安徽亳……