买卖合同纠纷 （2021）黑08民申28号

首先从程序上看，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。再审申请人王友在原审判决后,无正当理由未依法提起上诉,申请再审有违两审终审制的基本原则。其次从实体上看，被申请人虽未提供2016年向牛场运送水泥收货小票，但再审申请人王友认可2016年被申请人向牛场建设提供水泥的事实。王友认可并提供的由刘伟出具的金额为50750元和金额10150元的收条中也体现了2016年牛场用水泥305吨（其中425#水泥70吨、70吨，325#水泥70吨、95吨）的事实，该305吨的水泥价款为103200元，大于再审申请人提供的三张收条合计金额100900元，故刘伟关于该三份收条是2016年牛场用水泥货款的主张有事实依据。另再审申请人提供的三份收条在原审时就已存在，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，且不足以推翻原判决。综上，再审申请人的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回王友的再审申请。审判长　　姜广

首先从程序上看，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。再审申请人王友在原审判决后,无正当理由未依法提起上诉,申请再审有违两审终审制的基本原则。其次从实体上看，被申请人虽未提供2016年向牛场运送水泥收货小票，但再审申请人王友认可2016年被申请人向牛场建设提供水泥的事实。王友认可并提供的由刘伟出具的金额为50750元和金额10150元的收条中也体现了2016年牛场用水泥305吨（其中425#水泥70吨、70吨，325#水泥70吨、95吨）的事实，该305吨的水泥价款为103200元，大于再审申请人提供的三张收条合计金额10090

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申28号再审申请人（原审被告）：王友，男，1973年2月5日出生，汉族，个体，住同江市。被申请人（原审原告）：刘伟，男，1960年3月23日出生，汉族，退休职工，住同江市。委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司同江分公司，住所地同江市西区安庆港。负责人：黄万……