德中民终字第942号

公民的健康权依法受法律保护。被告因怀疑原告造谣其有乙肝病毒去原告店中理论，继而发生扭打，致原告脸部受伤。被告未能按照法律手段维护自身权益而是自行找原告理论从而导致事发，被告行为在起因上存在过错。在理论过程中又与原告发生扭打，期间原告受伤，原告所受伤害与被告的行为存在因果关系，故被告在本案纠纷中应承担主要责任。原告面对前来理论的被告，未能采取正确方法冷静处理而与被告互相扭打，造成事态扩大，主观上也有一定的过错，应承担次要责任，根据双方过错程度，原、被告以2：8的责任划分为宜。双方在公安部门只针对物品损失达成了调解协议，故原告有权就医疗费等损失向法院提起诉讼。原告主张在德州市立医院门诊花费医药费150元，只提交了一张工商银行签购单，签购单中无姓名、用途也无相关门诊病历、门诊收费票据予以佐证，故原告该项主张证据不足，原审法院不予支持。对德州市人民医院的门诊收费票据虽无德州市人民医院门诊病历原件，但与同期的CT报告单、脑电图报告单以及病历复印件中所列内容均能够相互吻合，故对德州市人民医院门诊收费954.80元予以认定。针对原告主张的在北京大学人民医院就诊的1657.59元、误工损失2400元，

公民的健康权依法受法律保护。被告因怀疑原告造谣其有乙肝病毒去原告店中理论，继而发生扭打，致原告脸部受伤。被告未能按照法律手段维护自身权益而是自行找原告理论从而导致事发，被告行为在起因上存在过错。在理论过程中又与原告发生扭打，期间原告受伤，原告所受伤害与被告的行为存在因果关系，故被告在本案纠纷中应承担主要责任。原告面对前来理论的被告，未能采取正确方法冷静处理而与被告互相扭打，造成事态扩大，主观上也有一定的过错，应承担次要责任，根据双方过错程度，原、被告以2：8的责任划分为宜。双方在公安部门只针对物品损失达成了调解协议，故原告有权就医疗费等损失向法院提起诉讼。原告主张在德州市立医院门诊花费医药费1

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第942号上诉人（原审被告）：文玉秀，个体工商户。委托代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。委托代理人：周世杰，山东古平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董张红，个体工商户。上诉人文玉秀因身体权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第897号民事判决，向原审法院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案……