（2013）深中法刑二终字第120号

上诉人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人陈某以虚构其任职经历、人脉关系等手段获取范某等人的信任，并利用李某江的亲友对法律的不了解，虚假承诺范某等人以不正当手段为李某江办理“取保候审”，从而从李某江亲友手中骗取了巨额款项非法占为己有，其行为符合诈骗罪的构成要件。原判综合考虑上诉人的认罪、退赃等情节，予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　林　福　星审判员　涂　平　一审判员　张　　　宇二〇一三年二月五日书记员　陈敏（兼）

上诉人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人陈某以虚构其任职经历、人脉关系等手段获取范某等人的信任，并利用李某江的亲友对法律的不了解，虚假承诺范某等人以不正当手段为李某江办理“取保候审”，从而从李某江亲友手中骗取了巨额款项非法占为己有，其行为符合诈骗罪的构成要件。原判综合考虑上诉人的认罪、退赃等情节，予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第120号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男。因本案于2012年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，2012年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人明某某，广东××律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2012年12月6日作出（201……