侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）川01民终6107号

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，彭娜要求享受凉水井村村民权利，补发2006年-2019年青苗费等福利待遇，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回彭娜的起诉。案件受理费1189元，减半收取594.5元，不予收取。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案彭娜与凉井社区9组就彭娜是否取得该小组集体经济组织成员身份以及补发青苗费收益分配产生争议，该争议按上述规定，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，一审法院未将本案纳入实体审理正确。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费均不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判员　　喻小岷 二〇二一年三月十八日 书记员　　陈　悦

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，彭娜要求享受凉水井村村民权利，补发2006年-2019年青苗费等福利待遇，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回彭娜的起诉。案件受理费1189元，减半收取594.5元，不予收取。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案彭娜与凉井社区9组就彭娜是否取得该小组集体经济组织成员身份以及补发青苗费收益分配产生争议，该争议按上述规定，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，一审法院未

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6107号 上诉人（原审原告）:彭娜，女，1988年6月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）:成都市武侯区金花桥街道凉井社区9居民小组，住所地四川省成都市武侯区凉水井村9组。 负责人：周海，组长。 委托诉讼代理人：徐雅泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人彭娜因与被上诉人成都市武侯区金花桥街道凉井社……