买卖合同纠纷 （2017）苏09民终1563号

合法的债权债务关系受法律保护。关于丁玉根的诉讼主体,由于丁玉根是个体工商户,以家庭为经营模式，虽然戴为君在售货单上签字确认,但代表的整个家庭,从事经营的主要是丁玉根;因此，本案被告的诉讼主体应确认为丁玉根。丁玉根购买徐峰海产品,有徐峰提供的售货凭证和戴为君在售货凭证上签字确认为证,可确认徐峰与丁玉根存在事实上的买卖关系,丁玉根对下欠货款420825元,理应及时向徐峰支付，长期拖欠不还,显属无理。徐峰持据要求丁玉根支付货款420825元,一审予以支持;关于徐峰主张的利息，徐峰要求从起诉之日起至实际偿还时止以所欠货款按年利率6%计算的利息,符合法律规定,予以支持。审理中,丁玉根提出没有购买徐的海产品,不存在买卖关系,所购卖的海产品是与第三人曹建洋发生的,且货款己经全部结清，虽然提供了自行制作的账目清单,但未能提供其他足够的证据进行佐证,同时提出,按本地鱼货交易惯例,徐峰的海产品应出售后给码头主,再由码头主向需要鱼货的经营户出售,因此,应认定徐峰根本没有与丁玉根形成事实上的买卖关系,徐峰要求丁玉根支付货款,没有事实依据和法律依据;一审法院认为,根据本地码头海产品买卖的交易惯例，丁玉根所辩称的

合法的债权债务关系受法律保护。关于丁玉根的诉讼主体,由于丁玉根是个体工商户,以家庭为经营模式，虽然戴为君在售货单上签字确认,但代表的整个家庭,从事经营的主要是丁玉根;因此，本案被告的诉讼主体应确认为丁玉根。丁玉根购买徐峰海产品,有徐峰提供的售货凭证和戴为君在售货凭证上签字确认为证,可确认徐峰与丁玉根存在事实上的买卖关系,丁玉根对下欠货款420825元,理应及时向徐峰支付，长期拖欠不还,显属无理。徐峰持据要求丁玉根支付货款420825元,一审予以支持;关于徐峰主张的利息，徐峰要求从起诉之日起至实际偿还时止以所欠货款按年利率6%计算的利息,符合法律规定,予以支持。审理中,丁玉根提出没有购买徐的海产

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终1563号上诉人（原审被告）：丁玉根，男，1965年3月12日出生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐峰，男，1968年9月7日出生，汉族，渔船船主，户籍地在江苏省赣榆县，现住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:唐修虎，射阳合德法律服务所法律工作者。原审被告:戴为君（丁……