（2016）苏03行终4号

原告反映其属于二十世纪六十年代错误下放人员，要求按照相关政策办理退休手续，该诉讼请求属于历史遗留落实政策问题，不属于行政案件的受理范围，根据第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉不符合上述规定的条件，不应受理，对于受理的，应当驳回起诉。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回胥广勤的起诉，案件受理费免于收取。上诉人胥广勤上诉称，上诉人是1960年10月中国人民解放军南京军区司令部管理局下放到江苏省沛县鹿楼镇41号，到1988年10月20日才通知上诉人，当时批准号为1-49，根据中共中央91人字第403号文件，上诉人属于错误下放人员，应当由部队收回，或办理退职退休，沛县民政局至今没有为上诉人办理相关手续，被上诉人以上诉人的档案材料不属于其管理为由抗辩。但是上诉人下放的档案及入伍的档案均在被上诉人处，被上诉人根据该档案材料分别于1997年5月20日为上诉人办

原告反映其属于二十世纪六十年代错误下放人员，要求按照相关政策办理退休手续，该诉讼请求属于历史遗留落实政策问题，不属于行政案件的受理范围，根据第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉不符合上述规定的条件，不应受理，对于受理的，应当驳回起诉。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回胥广勤的起诉，案件受理费免于收取。上诉人胥广勤上诉称，上诉人是1960年10月中国人民解

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行终4号上诉人（原审原告）胥广勤。委托代理人胥金环。委托代理人胥伟。被上诉人（原审被告）沛县民政局，住所地：沛县新城区行政服务中心。法定代表人韩浩，该局局长。出庭应诉负责人杜心灵，该局副局长。委托代理人商广坤，该局福利科科长。委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人胥广勤因与被上诉人沛县民政局要求办理退休待遇一案，不服江苏省沛县……