委托合同纠纷 （2017）粤18民终950号

一、本案的定性，也就是本案的争议焦点是黄耀南与甘永亮在经营加油站的过程中存在何种合同关系。双方未签订书面合同，但从现有证据来看，认定双方存在合伙关系较为合理。首先，黄耀南申请出庭作证的证人谢**、梁**表明并不清楚黄耀南与甘永亮之间存在何种合同关系。其次，经侦大队的《情况说明》只反映了黄耀南向该队咨询，并不能证明黄耀南与甘永亮之间的合同关系。再次，黄耀南的儿子黄**向（清远市公安局）石潭派出所报警，石潭派出所制作的《询问笔录》（被询问人为黄**）显示：黄耀南与甘永亮签订了口头协议，由黄耀南出资30万元交给甘永亮用于修复加油站和办理相关经营手续，2015年7月15日起加油站开始运营，由甘永亮运营，双方约定运营收入六四分成，甘永亮六成，黄耀南四成，甘永亮没有向黄耀南出示经营营收，黄耀南于2015年9月1日收回加油站自己运营，但甘永亮拿走了相关证照，导致加油站不能正常运营。该证据证明在黄耀南与甘永亮合作经营油站期间，由甘永亮管理油站，并参与利润分配。最后，关于两人各自对合伙的投入问题。黄耀南通过与谢**签订《加油站转让合同》接管油站的经营管理，黄耀南的合伙投入主要是该油站的经营管理权。甘永亮

一、本案的定性，也就是本案的争议焦点是黄耀南与甘永亮在经营加油站的过程中存在何种合同关系。双方未签订书面合同，但从现有证据来看，认定双方存在合伙关系较为合理。首先，黄耀南申请出庭作证的证人谢**、梁**表明并不清楚黄耀南与甘永亮之间存在何种合同关系。其次，经侦大队的《情况说明》只反映了黄耀南向该队咨询，并不能证明黄耀南与甘永亮之间的合同关系。再次，黄耀南的儿子黄**向（清远市公安局）石潭派出所报警，石潭派出所制作的《询问笔录》（被询问人为黄**）显示：黄耀南与甘永亮签订了口头协议，由黄耀南出资30万元交给甘永亮用于修复加油站和办理相关经营手续，2015年7月15日起加油站开始运营，由甘永亮运营

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终950号上诉人（原审原告、反诉被告)：黄耀南，男，汉族。委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：甘永亮，男，汉族。委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。上诉人黄耀南因与被上诉人甘永亮委托合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初5……