买卖合同纠纷 （2014）二中民终字第02750号

中建装饰公司称《铝板加工订购合同》上加盖的“中建三局装饰公司中国特色之窗二期公共区域装饰工程项目部”印章系肖永超私刻，肖永超对此予以认可，且该印章上的“中建三局装饰公司”在名称上亦不同于中建三局装饰有限公司，万中宝公司上诉主张其与中建装饰公司之间存在买卖合同关系，依据不足，本院不予采纳。根据已查明的事实，肖永超并非中建装饰公司员工，亦非中建装饰公司的授权代理人，万中宝公司称其有理由相信肖永超的行为代表中建装饰公司，但未能提供充分证据予以证明，故其该项上诉意见缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，万中宝公司的上诉主张均不成立，本院不予支持；一审法院裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑亚军代理审判员　　唐旭超代理审判员　　孙兆晖二〇一四年三月十八日书　记　员　　许晓晨 关注

中建装饰公司称《铝板加工订购合同》上加盖的“中建三局装饰公司中国特色之窗二期公共区域装饰工程项目部”印章系肖永超私刻，肖永超对此予以认可，且该印章上的“中建三局装饰公司”在名称上亦不同于中建三局装饰有限公司，万中宝公司上诉主张其与中建装饰公司之间存在买卖合同关系，依据不足，本院不予采纳。根据已查明的事实，肖永超并非中建装饰公司员工，亦非中建装饰公司的授权代理人，万中宝公司称其有理由相信肖永超的行为代表中建装饰公司，但未能提供充分证据予以证明，故其该项上诉意见缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，万中宝公司的上诉主张均不成立，本院不予支持；一审法院裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第02750号上诉人（原审原告）北京万中宝金属制品有限公司，住所地北京市顺义区张镇工业区路88号（良山农场东院）。法定代表人石鹏，经理。委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中建三局装饰有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区科技园航丰路13号。法定代表人晏续飞，总经理。委托代理人罗维斌，男，1989年6月9日出生……