抚养费纠纷 （2019）苏0982民初2165号
裁判要旨
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。 原告母亲翟某与被告徐某3离婚时就子女抚养达成的约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 但翟某与被告徐某3于离婚后仍与两名原告共同居住生活直至2019年2月，综合本案证据及当事人陈述，足以认定该期间翟某与被告徐某3的生活开支、经济往来等并没有实际分开，故应当视为被告徐某3已经履行了该期间的抚养义务，本院对两名原告主张的2019年2月之前的抚养费用不予支持。 关于2019年3月、4月的生活费是否已给付的问题。 法律并不禁止被告的自愿给付行为。 被告抗辩其于2019年3月期间向原告徐某1累付的1800元系抚养费用，翟某不予认可，且被告亦未能提供证据证明其明确约定该款项用于支付两孩子的抚养费，或者该款项实际已用于两孩子的抚育，故本院不予采信。 对2019年4月份的抚养费，被告提出其偿还了当月房贷，不应再行给付抚养费用的抗辩，于法无据，本院亦不予采信。 本案审理过程中，被告对原告主张提高生活费标准为每人1000元/月不持异议，并实际已于2019年5、6月期间按此标准分别向原告徐某1支付2000元，且均已明确系抚养费用，翟
摘要
徐某1、徐某2与徐某3抚养费纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初2165号原告：徐某1，女，2004年5月3日生，汉族，学生，住盐城市大丰区。 原告：徐某2（曾用名徐雨阳），女，2010年5月9日生，汉族，学生，住盐城市大丰区。 上述两名原告的法定代理人：翟某（系原告母亲），女，1977年2月2日生，汉族，打工，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：金云、邵连俊，江苏涤非律师……