建设工程施工合同纠纷 （2017）粤19民终6700号

本案为承揽合同纠纷案件。本案上诉人完成的是活性炭再生催化燃烧设备工程，该设备与原有的燃烧设备相连，并不是依附在不动产物上，是可随时拆装的设备，不属于严格意义上的建设工程施工，而实际上，本案诉请的“工程款”系设备款和设备的运费、安装费和调试费用，总体上本案仍属承揽合同纠纷范畴。原审认定本案为建设工程合同纠纷案由不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审原告东莞市敬轩环保工程有限公司以广东友通工业有限公司为被告提起诉讼，而广东友通工业有限公司住所地位于东莞市××镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，对本案应予受理。综上，东莞市敬轩环保工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初18662号民事裁定；二、本案指令东莞市第一人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱海晖审　判　员　　李远伦代理审判员　　李达明二〇一七年九

本案为承揽合同纠纷案件。本案上诉人完成的是活性炭再生催化燃烧设备工程，该设备与原有的燃烧设备相连，并不是依附在不动产物上，是可随时拆装的设备，不属于严格意义上的建设工程施工，而实际上，本案诉请的“工程款”系设备款和设备的运费、安装费和调试费用，总体上本案仍属承揽合同纠纷范畴。原审认定本案为建设工程合同纠纷案由不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审原告东莞市敬轩环保工程有限公司以广东友通工业有限公司为被告提起诉讼，而广东友通工业有限公司住所地位于东莞市××镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终6700号上诉人（原审起诉人）：东莞市敬轩环保工程有限公司，住所地：东莞市大朗镇石厦村迎宾路7号二楼。法定代表人：康海亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗思玲，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思佳，系北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人东莞市敬轩环保工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服东莞市第一……