民间借贷纠纷 （2011）浙甬商终字第618号

本案的争议焦点是丁某和孙某某是否尚欠张某某借款153万元。本案中，丁某和孙某某对2010年7月22日向张某某借款200万元，2010年8月31日、9月18日、9月28日共计归还张某某款项177万元以及2010年8月28日、9月3日、12月10日、12月13日、12月14日共计向张某某借款130万元的事实无异议。上述三笔款项相抵后，丁某和孙某某尚欠张某某借款153万元。该153万元借款与张某某应支付给丁某的101万元、50万元车款相抵后，丁某和孙某某尚欠张某某借款2万元。张某某辩称车辆买卖与民间借贷系不同的法律关系，且无关联性。本院认为，丁某和孙某某将出卖车辆的款项用于归还尚欠张某某的借款并无不可，因张某某不能提供证据证明车款系用于抵偿其他债务，故对张某某的辩称，不予支持。至于张某某与丁某和孙某某之间如有其他债权债务关系，张某某可以另行主张。丁某和孙某某的上诉部分有理，本院予以支持。因丁某和孙某某二审提供新的证据，导致原审对部分事实认定不清，判决不当，应予改判纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销宁波市江东区人民法院（2011）甬东

本案的争议焦点是丁某和孙某某是否尚欠张某某借款153万元。本案中，丁某和孙某某对2010年7月22日向张某某借款200万元，2010年8月31日、9月18日、9月28日共计归还张某某款项177万元以及2010年8月28日、9月3日、12月10日、12月13日、12月14日共计向张某某借款130万元的事实无异议。上述三笔款项相抵后，丁某和孙某某尚欠张某某借款153万元。该153万元借款与张某某应支付给丁某的101万元、50万元车款相抵后，丁某和孙某某尚欠张某某借款2万元。张某某辩称车辆买卖与民间借贷系不同的法律关系，且无关联性。本院认为，丁某和孙某某将出卖车辆的款项用于归还尚欠张某某的借款并无不

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第618号上诉人（原审被告）：丁某。上诉人（原审被告）：孙某某。被上诉人（原审原告）：张某某。委托代理人：余某某。上诉人丁某、孙某某为与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2011）甬东商初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月5日公开开庭进行了审……