民间借贷纠纷 （2021）渝04民终1012号

根据《中华人民共和国民法典》第一百三十三条的规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，叶桂光、冉义华与廖万成在转账前素不相识，故一审法院认定廖万成没有向叶桂光、冉义华有借款的意思表示，同时双方无借款合同，双方也未达成借款合意，且本案案外人叶桂光的连襟康宏出具证言证明该笔款项与廖万成无关。故叶桂光与廖万成之间的借贷关系不能成立，叶桂光、冉义华的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回叶桂光、冉义华的诉讼请求。案件受理费10，422元，减半收取5,211元，由叶桂光、冉义华负担。二审中，各方当事人均未向本院举示新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，因引起本案争议的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，一审适用《中华人民共和国民法典》的相关规定进行判决不当，本院予以指正。本案二审争议的焦点为：叶桂光、冉义华与廖万成之间是否存在借贷关系。现评述如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

根据《中华人民共和国民法典》第一百三十三条的规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，叶桂光、冉义华与廖万成在转账前素不相识，故一审法院认定廖万成没有向叶桂光、冉义华有借款的意思表示，同时双方无借款合同，双方也未达成借款合意，且本案案外人叶桂光的连襟康宏出具证言证明该笔款项与廖万成无关。故叶桂光与廖万成之间的借贷关系不能成立，叶桂光、冉义华的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回叶桂光、冉义华的诉讼请求。案件受理费10，422元，减半收取5,211元，由叶桂光、冉义华负担

重庆市第四中级人民法院 重庆市第四中级人民法院民事判决书 （2021）渝04民终1012号 上诉人（原审原告）：冉义华，女，1964年1月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。上诉人（原审原告）：叶桂光，男，1958年1月24日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……