买卖合同纠纷 （2016）赣03民终255号

桂兴公司承建白源水厂相关工程后，发包给他人，在施工过程中产生的买卖关系，应承担相应的民事责任。新纪元公司在庭审中提交了与桂兴公司（白源水厂综合楼）对账单，虽桂兴公司对代表需方签字的李新辉身份表示异议，但没有提交证据证明李新辉并非承包人施工人员，故对双方之间的混凝土买卖关系予以认定。赖开洪接受该工程后，自愿对以前所欠新纪元公司混凝土货款承诺支付，应视为债务加入，与桂兴公司共同承担支付责任。新纪元公司在庭审中虽提交了与白源水厂综合楼施工方的对账单，赖开洪在承诺书中确认对账单的金额60185元，但其在审理中提供了足够的证据对对账单的金额予以反驳，包括买卖双方的供货明细、货款总额、新纪元公司收款收据，新纪元公司对其中一张30000元收据持有异议，认为是其他工地供货的货款，但从该收据中显示，付款客户为白源水厂，故新纪元公司的异议在没有其他证据支持下不能成立。新纪元公司起诉的是白源水厂综合楼销售的混凝土货款，因此对双方当事人在庭审中陈述的其他施工工地的混凝土货款不予审理。新纪元公司在白源水厂综合楼工地应收货款为23000元（153000元-100000元-30000元）。根据《中国人民共和国合同法

桂兴公司承建白源水厂相关工程后，发包给他人，在施工过程中产生的买卖关系，应承担相应的民事责任。新纪元公司在庭审中提交了与桂兴公司（白源水厂综合楼）对账单，虽桂兴公司对代表需方签字的李新辉身份表示异议，但没有提交证据证明李新辉并非承包人施工人员，故对双方之间的混凝土买卖关系予以认定。赖开洪接受该工程后，自愿对以前所欠新纪元公司混凝土货款承诺支付，应视为债务加入，与桂兴公司共同承担支付责任。新纪元公司在庭审中虽提交了与白源水厂综合楼施工方的对账单，赖开洪在承诺书中确认对账单的金额60185元，但其在审理中提供了足够的证据对对账单的金额予以反驳，包括买卖双方的供货明细、货款总额、新纪元公司收款收据，

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣03民终255号上诉人（一审原告）江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司。委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。被上诉人（一审被告）江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司。委托代理人何堂年，江西萍信律师事务所律师。委托代理人何弘，江西萍信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）赖开洪。委托代理人张建辉，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。上诉人江西省萍乡市……