买卖合同纠纷 （2016）内08民终523号

本案双方当事人对赊销化妆品的数量及货款数额无异议，但对是否已经结清货款213633元各持己见。经审查，李小军应当承担付栋、赵乐向其赊销化妆品货款未结清的举证证明责任，现巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出（2016）文检鉴字第24号文检司法鉴定意见证明货款已结清的证明力优于刘建平、索鸿飞的证人证言证明货款未结清的证据的证明力，故李小军应承担不利后果。关于李小军对送（销）货单上“货款清共8页合计金额：21万多”以及“李小军”的签名是否为李小军本人所写申请重新鉴定是否准许的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形……”,因该鉴定为本院依当事人申请委托，鉴定部门的鉴定结论不存在上述情形，故李小军申请重新鉴定的理由不能成立。综上，因二审出现的新证据被依法确认，导致案件事实发生变化，上诉人付栋、赵乐的上诉请求

本案双方当事人对赊销化妆品的数量及货款数额无异议，但对是否已经结清货款213633元各持己见。经审查，李小军应当承担付栋、赵乐向其赊销化妆品货款未结清的举证证明责任，现巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出（2016）文检鉴字第24号文检司法鉴定意见证明货款已结清的证明力优于刘建平、索鸿飞的证人证言证明货款未结清的证据的证明力，故李小军应承担不利后果。关于李小军对送（销）货单上“货款清共8页合计金额：21万多”以及“李小军”的签名是否为李小军本人所写申请重新鉴定是否准许的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终523号上诉人（一审被告）付栋，男，1985年5月29日出生，汉族，乌拉特中旗人事局职工，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。上诉人（一审被告）赵乐，女，1988年5月18日出生，汉族，乌拉特中旗社保局职工，现住址同上。系付栋的妻子。二上诉人委托诉讼代理人王润生，乌拉特中旗新忽热法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告），李小军，男……