追偿权纠纷 （2019）川0781民初2332号
裁判要旨
原告的质证意见成立，当然不能用被告换银行卡来推定原告与第三人恶意串通。 故，本院对被告主张的“案涉借款是无息贷款以及虚假诉讼”均不予认定。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、从网上打印的第三人工商登记公示信息、从第三人处复印的贷款档案资料（包括被告身份证和户口本复印件、贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据）、第三人出具的还款明细、借款借据第二联照片打印件、信用社业务收费凭证照片打印件、取款回单照片打印件、1564结尾的银行卡照片打印件、存款回单照片打印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告银通公司对被告邹仕举向第三人西屏信用社贷款本金净损失的100%承担连带责任保证。 被告借款后，未依约还本付息，借款已于2016年6月22日逾期，第三人可以要求被告（债务人）履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。 经第三人催收，原告代被告偿还了借款本息14376.63元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权。 又因担保责任的范围是“贷款本
摘要
江油银通融资担保有限公司与邹仕举追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初2332号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：邹仕举，男，1953年10月23日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联……