民间借贷纠纷 （2018）辽07民终1804号

本案争议焦点之一为借贷关系是否存在。被告金冰于2016年10月23日至2016年12月24日为原告出具借条14张，双方对借款金额及还款时间进行了约定，双方意思表示真实。原告为证明双方债权债务关系成立，向本院提交了被告金冰亲笔书写的借条及其记载被告金冰对借款金额及还款时间承诺和商榷过程的微信记录等证据。被告金冰辩称借条的真实性欠缺，不能证明原告刘丹提供了借款，银行回单及凭条可以证明借款已经偿还，且还款数额已经超过了原告手中现持有的借条中记载的金额。经查原告刘丹与被告金冰自2012年以来经济往来频繁，资金数额巨大。十四张借条部分借款到期后原告刘丹通过微信等方式向被告金冰催收借款，被告金冰对借款之事一直未予否认，对还款时间进行了初步预计。从银行回单及凭条看，转款时间大部分发生在2016年10月23日出具借条之前，此后通过柜台和手机银行转款仅43.6万元。银行回单及凭条只能证明被告金冰与原告刘丹之间的部分资金往来情况，不能排除双方以现金等非银行方式进行的其他经济往来。且被告金冰作为完全民事行为能力人，在其还款数额大于借款数额，仍数次为原告刘丹出具借条，不符合常理，故被告金冰的辩解理由证据不足，

本案争议焦点之一为借贷关系是否存在。被告金冰于2016年10月23日至2016年12月24日为原告出具借条14张，双方对借款金额及还款时间进行了约定，双方意思表示真实。原告为证明双方债权债务关系成立，向本院提交了被告金冰亲笔书写的借条及其记载被告金冰对借款金额及还款时间承诺和商榷过程的微信记录等证据。被告金冰辩称借条的真实性欠缺，不能证明原告刘丹提供了借款，银行回单及凭条可以证明借款已经偿还，且还款数额已经超过了原告手中现持有的借条中记载的金额。经查原告刘丹与被告金冰自2012年以来经济往来频繁，资金数额巨大。十四张借条部分借款到期后原告刘丹通过微信等方式向被告金冰催收借款，被告金冰对借款之事

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终1804号上诉人（原审被告）：金冰，女，1981年8月5日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。法定代理人：赵某（金冰之母），1958年10月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1979年7月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：仇一通……