民间借贷纠纷 （2016）晋10民终1495号

双方争议的焦点问题是，原审判令上诉人孙学强归还2万元借款是否事实清楚。双方对于分两次借款70000元、已经归还其中50000元的借贷事实均无异议，对于剩余2万元，借款人孙学强称已归还，在二审庭审中提供王仕利的书面证言一份，王仕利未出庭作证，且该证言未能证明具体还款日期、还款经过及是否与本案相关等关键具体事实，根据民事证据规则，该单一证据无法作为定案依据。因此，上诉人孙学强所称已归还20000元借款的说法无事实依据，无法认定，不能支持。上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人孙学强承担。本判决为终审判决。审判长　崔　勤审判员　陈永渊审判员　李　立二〇一六年九月二十六日书记员　房　振

双方争议的焦点问题是，原审判令上诉人孙学强归还2万元借款是否事实清楚。双方对于分两次借款70000元、已经归还其中50000元的借贷事实均无异议，对于剩余2万元，借款人孙学强称已归还，在二审庭审中提供王仕利的书面证言一份，王仕利未出庭作证，且该证言未能证明具体还款日期、还款经过及是否与本案相关等关键具体事实，根据民事证据规则，该单一证据无法作为定案依据。因此，上诉人孙学强所称已归还20000元借款的说法无事实依据，无法认定，不能支持。上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1495号上诉人（原审被告）：孙学强，住临汾市。被上诉人（原审原告）：杨蓝蓝，住太原市。委托代理人：王森杰，北京市惠城律师事务所郑州分所律师。上诉人孙学强因民间借贷纠纷一案，不服山西省隰县人民法院作出的（2016）晋1031民初40号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙学强，被上诉人杨蓝蓝的委托代理……