民间借贷纠纷 （2017）豫03民终4789号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李秀敏认可收到孙顺峰850000元，但否认是向孙顺峰借款，孙顺峰应当举证证明借款事实的存在，即民间借贷法律关系的成立。孙顺峰所持有的收条及借据上均载明“用于投资”、“投资理财”，在李秀敏向其出具借据及收条时并未提出异议，应当视为其对交付给李秀敏850000元用于投资理财是明知的。故孙顺峰要求李秀敏、孙志帅偿还其借款的诉讼请求，一审法院不予支持。李秀敏收到孙顺峰850000元投入他处，负有追讨借款之义务，应当积极协助孙顺峰早日实现其债权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙顺峰的诉讼请求。一审案件受理费12300元、保全费4770元，合计17070元由孙顺峰承担。本院认为，孙顺峰主张李秀敏向其借款，提供了李秀敏出具的借条、收条以及转账凭证予以证明，李秀敏认可该借条、收条是其书写且收到相应款项，但主张其与孙顺峰之间并非借贷关系，而是委托投资理财关系，鉴于本案所

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李秀敏认可收到孙顺峰850000元，但否认是向孙顺峰借款，孙顺峰应当举证证明借款事实的存在，即民间借贷法律关系的成立。孙顺峰所持有的收条及借据上均载明“用于投资”、“投资理财”，在李秀敏向其出具借据及收条时并未提出异议，应当视为其对交付给李秀敏850000元用于投资理财是明知的。故孙顺峰要求李秀敏、孙志帅偿还其借款的诉讼请求，一审法院不予支持。李秀敏收到孙顺峰850000元投入他处，负有追讨借款之义务，应当积极协助孙顺峰早日实现其债权。一审法院依照《中

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4789号上诉人（原审原告）：孙顺峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀敏，女，1959年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：孙志帅，男，1957年11月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。共同委托诉讼代理人：许科飞，河……