民间借贷纠纷 （2017）浙03民终424号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林权浦与林福良并非亲朋挚友，在2011年温州地区出现民间借贷风波的大背景下，自己有偿借款又无偿出借，有悖于常理；在涉案款项转账后至本案起诉前的五年期间，林权浦没有要求林福良出具借据或在林福良拒绝出具书面借款凭证的情况下寻求救济，不符合民间借贷的习惯做法。并且，涉案账户主要用于贷款用途，而涉案款项又是通过转账方式汇入案外人周文光所提供的林福良的银行账户。故林权浦提交的证据不足以证明其与林福良双方存在借贷合意的事实，应承担举证不力的后果。综上所述，林权浦要求林福良、麻炳珠共同偿还借款本金390000元及支付利息损失，不予支持。依照《中华共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回林权浦的诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由林权浦负担。二审中，林权浦没有提交新证据。二审中，林福良、麻炳珠提交了以下证据：卡号为62×××12的银行卡历史明细查询单（一审中林福良、麻炳珠提交的证据2的补充形式），拟证明贷款以及平时都是案外人周文光还款的事实，所还的款项与林福良、麻炳珠无关。林权浦认为

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林权浦与林福良并非亲朋挚友，在2011年温州地区出现民间借贷风波的大背景下，自己有偿借款又无偿出借，有悖于常理；在涉案款项转账后至本案起诉前的五年期间，林权浦没有要求林福良出具借据或在林福良拒绝出具书面借款凭证的情况下寻求救济，不符合民间借贷的习惯做法。并且，涉案账户主要用于贷款用途，而涉案款项又是通过转账方式汇入案外人周文光所提供的林福良的银行账户。故林权浦提交的证据不足以证明其与林福良双方存在借贷合意的事实，应承担举证不力的后果。综上所述，林权浦要求林福良、麻炳珠共同偿还借款本金390000元及支付利息损失，不予支持。依照《中华共和国合同法》第二百零

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终424号上诉人（原审原告）：林权浦，男，1965年2月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林福良，男，1960年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：麻炳珠，女，1964年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。上列二被上诉人共同委托代理人：……