追偿权纠纷 （2019）闽0821民初1150号

首先，关于诉讼时效问题，胡大煌分多次向长汀信用社代偿款项的行为，应以其最后一次代偿款项的时间（即2017年3月31日）起算行使追偿权的诉讼时效期间。 2017年10月1日，《中华人民共和国民法总则》开始施行，将民法通则规定的二年一般诉讼时效期间延长为三年。 而此时，胡大煌行使追偿权按旧法规定诉讼时效尚未届满，其诉讼时效仍在延续计算中，可以适用新法施行的三年诉讼时效规定，其行使追偿权的诉讼时效应至2020年3月30日届满。 因此，胡大煌行使追偿权的诉讼时效尚未届满，赖水木、林秀珍关于诉讼时效的抗辩，不予采纳。 其次，关于赖水木、林秀珍是否应偿还代偿款的问题，本院作出的（2010）汀民初字第102号生效民事判决已经确认案涉债务属于赖水木、林秀珍夫妻共同债务，两人为共同债务人，不分夫妻应承担的份额，也不分先后顺序，都对该笔债务承担全部清偿责任，赖水木关于已偿还部分借款本息不应再清偿剩余债务的抗辩，不予采纳。 而至于长汀信用社只起诉赖水木一人要求其承担还款责任的行为，债权人可以起诉全部债务人，也可以选择起诉部分甚至其中一个债务人，这只是债权人对于自身权利的处分，并不当然地消灭林秀珍作为共同债务

胡大煌与赖水木、林秀珍追偿权纠纷一审民事判决书

福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1150号 原告：胡大煌，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖水木，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林秀珍，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告胡大煌与被告赖水木、林秀珍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了……