民间借贷纠纷 （2019）粤01民终18517号

杨菲为证明其向徐贤道出借款项16.5万元的事实，向一审法院提交了《借据》、《账单详情》及《微信聊天记录截屏》，前述证据载明的内容与杨菲陈述相互印证，一审法院对杨菲陈述予以采信。徐贤道关于未收到杨菲现金交付部分款项的抗辩理据不足，一审法院不予采纳。杨菲与徐贤道之间民间借贷关系成立。关于本案还款情况。依据案涉款项的出借时间及徐贤道提供的相关转账凭证载明的转账金额、时间及《微信聊天记录截屏》显示的对话信息，结合杨菲、徐贤道庭审陈述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，一审法院认为，徐贤道所述的还款中，2015年6月13日徐贤道向杨菲的转账4万元的转账时间发生在杨菲向徐贤道出借三案款项之前，徐贤道关于前述4万元转账系还款的抗辩一审法院不予采信；2018年5月16日、6月30日徐贤道向杨菲的转账共计5万元系归还（2018）粤0106民初27152号-27154三案之外的借款本金5万元，2017年11月10日、2017年12月9日、2018年1月9日徐贤道向杨菲所转账的款项中亦包含了前述5万元借款所产生的每月利息1500元；剩余的2015年9月23日至2018年3月9

杨菲为证明其向徐贤道出借款项16.5万元的事实，向一审法院提交了《借据》、《账单详情》及《微信聊天记录截屏》，前述证据载明的内容与杨菲陈述相互印证，一审法院对杨菲陈述予以采信。徐贤道关于未收到杨菲现金交付部分款项的抗辩理据不足，一审法院不予采纳。杨菲与徐贤道之间民间借贷关系成立。关于本案还款情况。依据案涉款项的出借时间及徐贤道提供的相关转账凭证载明的转账金额、时间及《微信聊天记录截屏》显示的对话信息，结合杨菲、徐贤道庭审陈述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，一审法院认为，徐贤道所述的还款中，2015年6月13日徐贤道向杨菲的转账4万元的转账时间发生在杨菲向徐贤

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18517号上诉人（原审被告）：徐贤道（曾用名徐佰清），男，1981年7月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张路路，广东科韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨菲（曾用名杨辉），女，1981年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。上诉人徐贤道因与被上诉人杨菲民间借贷纠纷……