（2015）榕行初字第425号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告区政府系法定的行政复议机关，其作出被诉榕晋行复（2015）17号《行政复议决定书》权力来源合法。原告汤景华等15人是被诉《行政复议决定书》的行政相对人，有权提起本案行政诉讼。原告向被告申请复议的请求事项为：依法确认镇政府不依法履行为人民服务职能的行政不作为违法，责令镇政府尽快对原告的请求事项作出处理和答复。被告收到申请后，在镇政府提交了答复及证据后，经审查，认为镇政府在复议期间作出了信访答复意见书，并对原告提出的问题已进行了答复、释明。但镇政府于2015年3月2日收到原告的《请求书》，于2015年6月19日才将信访答复意见决定书邮寄送达给原告，已超过《信访条例》第三十三条规定的60日办结的法定期限。因该答复意见书不具有可撤销内容，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，确认镇政府未在法定期限对原告的请求事项进行答复的行为违法并无不当。被告于2015年6月9日收到原告提起的行政复议申请后，于2015年8月4日作出《行政复议决定书》（榕晋政行复（2015）17号），并向原告送达，行政程序合法。综上，被告作出的

根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告区政府系法定的行政复议机关，其作出被诉榕晋行复（2015）17号《行政复议决定书》权力来源合法。原告汤景华等15人是被诉《行政复议决定书》的行政相对人，有权提起本案行政诉讼。原告向被告申请复议的请求事项为：依法确认镇政府不依法履行为人民服务职能的行政不作为违法，责令镇政府尽快对原告的请求事项作出处理和答复。被告收到申请后，在镇政府提交了答复及证据后，经审查，认为镇政府在复议期间作出了信访答复意见书，并对原告提出的问题已进行了答复、释明。但镇政府于2015年3月2日收到原告的《请求书》，于2015年6月19日才将信访答复意见决定书邮寄送达给原告

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）榕行初字第425号原告暨诉讼代表人汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇。委托代理人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇。系汤景华之子。原告暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇。原告暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区……